CO JEST LEPSZE: UKŁAD NA ŚRODKU RZĘDU CZY NA KOŃCU RZĘDU W CENTRACH DANYCH? 0
CO JEST LEPSZE: UKŁAD NA ŚRODKU RZĘDU CZY NA KOŃCU RZĘDU W CENTRACH DANYCH?

Co jest lepsze: Układ na środku rzędu czy na końcu rzędu w centrach danych?

Jeśli chodzi o układy centrów danych, nic nigdy nie jest czarno-białe (szarość i biel to jednak inna historia!). W wielu przypadkach nie ma dobrych lub złych odpowiedzi. Zamiast tego, wybór właściwego układu zależy od przepływu pracy i aplikacji.

Belden niedawno poprowadził wydarzenie LinkedIn Live z udziałem dyrektora sprzedaży Data Center Chrissy Olsen, architekta rozwiązań technologicznych Henry Franc, StrategITcom CTO Carrie Goetz, Black Box Network Services Project Manager Chris Hillyer i moim. Wspólnie przeanalizowaliśmy kilka tematów dotyczących światłowodów i centrów danych, które będziemy omawiać na tych blogach w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

W ramach tej dyskusji przeprowadziliśmy przyjacielską debatę na temat układu Middle of Row (MoR) vs End of Row (EoR), jeśli chodzi o budowanie redundancji światłowodowej w centrum danych. Pytanie pod ręką: Jak wybrać układ? Jaki układ jest najlepszy?

Chociaż każdy ma swojego faworyta, wszyscy zgodziliśmy się co do jednego: wszystko sprowadza się do preferencji. Niektórzy menedżerowie centrów danych uwielbiają MoR, ponieważ obsługuje on symetryczny układ i ogranicza niespójności i odchylenia. Inni wolą EoR, ponieważ wymaga mniej miejsca w szafie. Ale nie ma tu dobrej lub złej odpowiedzi - pod warunkiem, że pamięta się o pewnych czynnikach.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, obejrzyj 30-minutową sesję tutaj. Aby podsumować niektóre z najważniejszych kwestii, o których należy pamiętać przy wyborze układu centrum danych, czytaj dalej ...

1. Nie twórz niepotrzebnej złożoności

Pracowaliśmy kiedyś z klientem, który zdecydował się na projekt EoR i ustawił rzędy szaf od lewej do prawej - a następnie od prawej do lewej - przełączając się tam i z powrotem, aby zmaksymalizować powierzchnię. Choć może to być prawdą, takie podejście stworzyło również nowe wyzwanie: duży wzrost fizycznej złożoności.

Jaki z tego wniosek? Przed podjęciem decyzji o układzie centrum danych należy rozważyć cel redundancji: Przed czym chcesz chronić swoje centrum danych? Gdyby ten klient obawiał się, że przez jego centrum danych przejedzie koparka, taki układ mógłby być odpowiedni. Ostatecznie jednak ich cele dotyczyły raczej zmniejszenia redundancji operacyjnej, aby zapewnić nieprzerwany czas pracy. W takim przypadku istnieją prostsze sposoby na osiągnięcie tych wyników.

Innym przykładem ważenia złożoności jest użycie kodów kolorystycznych jako części strategii redundancji. Podczas gdy kody kolorystyczne umożliwiają operatorom centrów danych wizualną wizualizację nadmiarowości wbudowanej w system (na przykład kable niebieskie z jednej strony i pomarańczowe z drugiej), kody kolorowe mogą również wnieść kolejny poziom złożoności, gdy nie są przestrzegane.

Jeśli technik pracujący w centrum danych potrzebuje niebieskiego kabla do wykonania naprawy i nie może go znaleźć, prawdopodobnie użyje zamiast niego kabla pomarańczowego - a od tego momentu kod kolorowy może stracić na wartości. Czy korzyści są warte poziomu złożoności, jaki ze sobą niosą?

2. Zachowaj spójność i standaryzację, kiedy możesz

W miarę możliwości należy zachować spójność w obrębie jednego obszaru, jednego centrum danych i potencjalnie we wszystkich obiektach centrum danych. Niesie to za sobą wiele korzyści.

Standaryzacja środowiska pozwala na bardziej efektywne działanie przy niższych kosztach ogólnych. Nawet coś tak prostego jak szafy i stojaki, które montuje się w tym samym procesie, pozwala zaoszczędzić czas.

Błąd ludzki jest przyczyną większości przestojów w centrach danych, a jego ograniczenie daje największe możliwości poprawy dostępności. Standaryzacja procesów i systemów centrów danych pomaga technikom zapoznać się z dokumentacją, konserwacją i naprawami, co skutkuje mniejszą liczbą błędów wynikających z braku wiedzy lub świadomości.

Standaryzacja centrów danych wymaga również mniej czasu na przywrócenie systemów do pracy. Jeśli w razie awarii można szybko wyjąć i wymienić standardowe komponenty, zakłócenia w działalności są ograniczone do minimum. Jeśli technicy wiedzą, jak rozwiązać problem w jednym obszarze centrum danych, będą mogli zastosować tę wiedzę w całym obiekcie (lub portfelu obiektów), jeśli układy i rozwiązania są ustandaryzowane.

3. Pozostaw wystarczająco dużo miejsca na ścieżki i przestrzenie

Ścieżki i przestrzenie to jedne z najbardziej ignorowanych aspektów centrum danych - do czasu, gdy są pełne. Wtedy poświęca się im bardzo potrzebną uwagę. Właściwe zarządzanie kablami nie jest opcją - jest koniecznością. I powinno być zaplanowane z wyprzedzeniem.

Niezależnie od tego, czy ścieżki są pod podłogą, czy nad głową, potrzebują one wystarczająco dużo miejsca na zainstalowanie systemów oddzielających, niezależnie od tego, czy są to stojaki drabinkowe, tace, kosze itp. Kluczowe parametry dla systemów oddzielających obejmują gęstość stojaków, wprowadzenie kabli do urządzeń końcowych, wysokość pomieszczenia oraz typ, liczbę i średnicę kabli. Wszystkie te czynniki mają wpływ na planowanie.

Upewnij się, że wybrany układ centrum danych zapewnia wystarczającą ilość miejsca na zarządzanie kablami teraz i w przyszłości.

Autor: Shad Sechrist

Komentarze do wpisu (0)

Wersje językowe
Kategorie blog
Newsletter
Podaj swój adres e-mail, jeżeli chcesz otrzymywać informacje o nowościach i promocjach.
do góry
Sklep jest w trybie podglądu
Pokaż pełną wersję strony
Sklep internetowy Shoper.pl